Arranca este martes el jury contra tres fiscales del caso Dalmasso
Desde las 8.30, la Legislatura Unicameral será escenario del juicio contra Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, acusados de presunto mal desempeño y negligencia grave en la investigación. El proceso incluirá cinco audiencias con 37 testigos y definirá si continúan en sus cargos.

El Jury de Enjuiciamiento contra los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro comienza este martes a las 8.30 en la Legislatura Unicameral.
Los funcionarios judiciales están imputados por presunto mal desempeño de sus funciones y negligencia grave en el marco de la investigación por el crimen de Nora Dalmasso.
Es la primera vez que se juzga a tres fiscales juntos.
El eje de la acusación se centra en la supuesta omisión de pruebas que pudieron haber comprometido al parquetista Roberto Bárzola.
Desde la querella sostienen que los fiscales «se encarnizaron» con la familia de Marcelo Macarrón, viudo de la víctima.
El proceso se desarrollará en cinco jornadas, los días 21, 22, 23, 24 y 27, con audiencias en turno mañana y tarde.
Durante el debate se prevé la declaración de 37 testigos, entre ellos Macarrón, sus hijos Valentina y Facundo, el fiscal Fernando Moine y el hermano de la víctima, Juan Dalmasso.
También fueron citados el policía Gustavo Della Mea, Nidia Modesti, Miguel Rohrer, Alicia Cid, los fiscales Pablo Jávega y Julio Rivero y el exfiscal general Darío Vezzaro.
La acusación estará encabezada por la fiscal general adjunta Bettina Croppi, mientras que el tribunal será presidido por Julieta Rinaldi e integrado además por los legisladores Facundo Torres, Miguel Nicolás y Walter Gispert, junto a la vocal del Tribunal Superior de Justicia, Aída Tarditti, quienes tendrá plazo hasta el 28 de mayo para emitir un veredicto.
Luciana Caminal es la abogada de Di Santo; Daniel Fernández y Emilio Andruet, de Miralles; y Carlos Pajtman, de Pizarro.
En mayo se realizarán los alegatos finales.
El jury deberá determinar si los fiscales continúan en sus funciones o son apartados de sus cargos.
¿Qué hicieron y por qué se los acusa a los fiscales?
El proceso de jury contra los fiscales Javier Di Santo (2007–2015), Daniel Miralles (2016–2017) y Luis Pizarro (2017–2019) reaviva las controversias en la investigación del crimen de Nora Dalmasso, ocurrido hace casi 20 años.
Los tres funcionarios judiciales fueron imputados por presunto mal desempeño y negligencia grave, a partir de cuestionamientos vinculados a decisiones clave que marcaron el rumbo de la causa.
Durante su gestión, Di Santo ordenó las detenciones del pintor Gastón Zárate, conocido como «El Perejil», y de Facundo Macarrón, hijo de Nora.
Luego, Miralles exploró la hipótesis de que el viudo Marcelo Macarrón mató a Nora personalmente, viajando desde Punta del Este.
Y Luis Pizarro fue quien elevó la causa a juicio contra Marcelo Macarrón como autor intelectual de un homicidio por encargo.
Sin embargo, la querella, representada por los abogados Gustavo Liebau y Mariángeles Mussolini, sostiene que los fiscales nunca explicaron por qué no investigaron a Roberto Bárzola como presunto autor material del hecho.
Según los letrados, esa omisión resulta central, ya que hoy condiciona la discusión judicial en torno a la prescripción de la causa.
En ese marco, exigen que los fiscales den explicaciones ante el jury por una decisión que consideran determinante en el devenir del expediente.