Entidades del agro expusieron en Diputados sobre «el temor a que se destruya el corazón del Inta»

Por Gonzalo Dal Bianco

Tres de las cuatro entidades agropecuarias cerraron filas ayer en el seno de la Comisión de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados para defender el corazón del Inta, al que le atribuyeron tres pilares centrales: la autarquía del organismo, su federalismo y el esquema de gobernanza público, privado y académico.

Justamente las tres características sobre las que se cree que avanzaría el decreto presidencial que se publicaría en breve y que intentará modificar el organismo para transformarlo en una dependencia del Ministerio de Economía de la Nación.

Según los trascendidos del gobierno y algunas confirmaciones que el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, dio en las últimas semanas, la autarquía se terminaría al ser absorbido por Economía y habría además una reforma en la gobernanza que excluiría a la academia, representada por facultades de Agronomía y Veterinaria. En esa eliminación de sillas del Consejo Directivo Nacional del Inta caería también Acrea, otra pata privada, además de las cuatro entidades gremiales del campo. Acrea no estuvo ayer en la Comisión de Agricultura y Ganadería de Diputados. Tampoco la Sociedad Rural Argentina. El presidente de la Comisión, Atilio Benedetti explicó que habían sido invitados también Nicolás Bronzovich y María Beatriz “Pilu” Giraudo, presidente y vice del Inta, pero “por cuestiones de agenda no pudieron asistir”, dijo el diputado entrerriano.

La extensa reunión comenzó con la palabra de los representantes de las entidades gremiales. De las tres presentes, solo una estuvo representada por su presidenta: fue Federación Agraria, con Andrea Sarnari. Por CRA estuvo su vice, el riocuartense Javier Rotondo. Por Coninagro hubo dos representantes: una de Buenos Aires y otro de Entre Ríos.

“Estamos muy preocupados por los rumores que hay sobre los riesgos de que se quiera derrumbar el corazón estratégico del Inta y el objetivo principal para el cual fue creado. Estamos dispuestos, y así lo manifestamos en cada una de las reuniones del Consejo del Inta, cuando participamos como entidades del sector privado, a trabajar en una modernización acorde a la época en que nos toca vivir”, dijo Sarnari, que fue la primera oradora del encuentro y la que sintetizó la voz de las entidades. Y agregó: “Fuimos un ejemplo durante 70 años y a eso no lo queremos perder. En eso pusimos nuestro esfuerzo y lo seguiremos poniendo como productores porque somos los primeros beneficiarios cuando hay programas, extensión, investigación o desarrollos. Pero también estratégicamente para el país porque el Inta representa la territorialidad y el federalismo, más allá de la investigación y la ciencia”, completó la presidenta de Federación Agraria, quien también remarcó que no es menor el rol que cumple el Inta porque es también el organismo al que acuden los municipios y comunas, las universidades, los productores, el comercio, los veterinarios”.

Rotondo: “A lo largo de 70 años el Instituto fue un ejemplo”

El riocuartense Javier Rotondo, vicepresidente de CRA, fue el máximo representante de esa entidad y se encargó de remarcar el valor de la territorialidad del INTA y hasta usó de ejemplo el caso de los incendios en El Bolsón y el trabajo que los técnicos de ese organismo realizan para regenerar los recursos naturales perdidos.

“Las entidades agropecuarias, con matices, tenemos una idea clara de cuál es el rumbo, la misión, el sentir del INTA, y la necesidad de estar presentes en esta Comisión de Agricultura de Diputados para defender a un instituto que es único en el mundo por muchos aspectos”, indicó.

Y agregó: “CRA, al igual que las entidades colegas, creemos profundamente en el concepto de gobernanza del Inta porque hemos sido parte. Y fuimos parte con los aciertos y defectos que tuvo”. Más tarde, Rotondo destacó: “Nuestra postura es bien clara: la gobernanza debe seguir de la misma manera porque es el sustrato en sí mismo de la discusión y el disenso. La ciencia, la carrera científica, representada por los valores que Inta tiene y la producción o el sector privado, son un ejemplo que en 70 años se pusieron de acuerdo. Hemos discutido pero hemos logrado formar un instituto que a lo largo de los años es un ejemplo. Que hay que aggiornarse, indudablemente”, consideró el productor riocuartense. Por último, remarcó: “En la defensa de la autarquía del organismo me voy a detener en el federalismo y la territorialidad. Y CRA tiene muy clara la defensa de la autarquía y el cogobierno, como la defensa de la estructura de centros regionales. Los argentinos nos repetimos en blancos y negros y eso nos hizo perder muchas oportunidades. Los centros regionales dan territorialidad. En muchas regiones, Inta es la única posibilidad para los productores como soporte técnico, social y de arraigo”.