«El delito juvenil no se soluciona con bajar solamente la imputabilidad a los 13 años»

La ministra de Desarrollo Humano de la Provincia, Liliana Montero, se refirió este miércoles sobre el delito juvenil y aseguró que «no se soluciona con bajar solamente la imputabilidad a los 13 años».

“Argentina no tiene una verdadera ley penal para los jóvenes y yo aspiro a que los legisladores nacionales den esa discusión de fondo. No es una discusión sobre la edad, sino sobre discutir en serio una ley penal juvenil”, agregó en conversación con Puntal.

De esta forma, la ministra provincial dio su opinión acerca del proyecto nacional que propone bajar la edad de imputabilidad de los menores a los 13 años.

Como publicó diario Puntal, el gobierno de Javier Milei presentó “un proyecto de ley para reducir la edad de imputabilidad de los menores de 16 a 13 años”, a los fines de frenar la llamada “puerta giratoria”, lo que ha causado una fuerte polémica.

Y añadió: “Acá hay que discutir un verdadero sistema penal juvenil”.

“Data de la dictadura”

“El sistema que tenemos data de la dictadura. Hay que adecuarlo a los tiempos. Pero también lo dije antes y lo digo ahora: el Congreso también deberá prever. Y el Gobierno Nacional deberá prever con qué recursos se pone en marcha un nuevo sistema penal juvenil. Por eso yo rescato la madurez de la provincia de Córdoba. Y en esto a todos los legisladores. De todos los partidos políticos. Porque la ley ha salido con 68 votos sobre 70. Una ley que es compleja. Muy muy compleja”, indicó.

-¿Qué opina de la nueva Ley Penal Juvenil de la Provincia?

-Primero me parece que es importante rescatar lo siguiente. Es una ley compleja. En un momento complejo de la Argentina. En donde además la ley, como digo yo, ha tenido que hacer un justo equilibrio entre los preceptos internacionales a los que Argentina adhiere y el vacío legal que existe a nivel nacional. No porque Argentina no discuta la baja o no de la edad de imputabilidad. Sino porque Argentina no tiene una verdadera ley penal juvenil. Y yo aspiro a que los legisladores nacionales den esa discusión de fondo. No es una discusión sobre la edad. Sino sobre discutir en serio una ley penal juvenil.

Esa falta de ley penal juvenil llevaba a que las provincias tengamos grises en cuanto al procedimiento penal juvenil. Y por lo tanto también eso implicaba la dificultad para establecer políticas públicas en lo que se llaman menores no punibles que son los de menos de 16 años. Cuando sobre todo existen en el delito temprano delitos que son complejos. Homicidio, robo calificado, con portación de armas, abuso sexual, lesiones graves o gravísimas. O cuando, por ejemplo, se toman una cantidad de medidas que no son efectivas por distintas circunstancias.

Entonces las jueces y las juezas estaban un poco atados de manos para tomar determinadas medidas. En esas circunstancias está esta ley. Viene a aportar claridad. Tanto para los mayores de 16 años como para los menores de 16 años. En donde fija mucha claridad respecto de las distintas medidas que se deben tomar. Fija claridad respecto de cuáles son las responsabilidades que tienen los distintos estamentos del Estado. Qué es lo que puede hacer el Poder Judicial y qué es lo que le compete al Poder Ejecutivo.

Y en el marco de las medidas para los mayores y para los no punibles dice, bueno miren, se puede hacer mediación, se puede hacer supervisión en territorio, se puede hacer justicia restaurativa. Y se puede hacer en el caso de los no punibles frente a determinadas circunstancias que son las que acabo de nombrar. Y como medida excepcional lo que nosotros hemos denominado en la ley, está claramente puesto así, resguardo institucional, por un tiempo acotado y también con informes técnicos específicos. Son 3 meses con 3 meses de prórroga, en un instituto del Complejo Esperanza.