Restitución internacional: el niño de seis años viajó a Alemania tras una controvertida orden judicial
El menor fue trasladado junto a su padre biológico alemán en medio de disputas legales y manifestaciones en el Aeropuerto Internacional de Córdoba. La madre del niño, quien intentó huir con él y su hermana, permanece en prisión domiciliaria, mientras la Justicia sigue bajo la lupa por su controvertida decisión.
Las defensoras de Constanza Tarico solicitaron la nulidad de la sentencia que ordena la restitución internacional de sus hijos, alegando múltiples violaciones a los derechos de los menores durante el proceso judicial.
Este sábado al mediodía, en el Aeropuerto Internacional de Córdoba, un avión despegó con destino a Alemania, llevando a bordo a un niño de seis años, en cumplimiento de una controvertida orden judicial de restitución internacional. El menor, hijo de una madre cordobesa y un padre alemán, fue obligado a abandonar el país tras una prolongada y tensa disputa legal que culminó con la decisión de la jueza Sandra Cuneo. Esta situación ha generado una gran conmoción y protestas, tanto en el aeropuerto como en la localidad de Mina Clavero, donde el caso captó la atención pública.
La madre del niño, Constanza Taricco, intentó huir con él y su hermana de nueve años hace algunas semanas, luego de que la justicia determinara que ambos menores debían ser entregados a su padre. Sin embargo, fue detenida por la Fiscalía de Cura Brochero, acusada de «sustracción de menores», y actualmente cumple prisión domiciliaria en su hogar en Nono. La decisión judicial de restituir al niño a su padre alemán fue duramente criticada por la defensa de la madre, que considera que la resolución violenta el «interés superior del niño», un principio fundamental contemplado en la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño.
El equipo legal de la madre, encabezado por la abogada Eugenia Scarpinello, sostiene que la medida adoptada por la jueza es «colonial, machista y adultocentrista», y denuncia que el niño fue separado de su familia sin la posibilidad de despedirse. Scarpinello también expresó su preocupación sobre el destino del menor, ya que, según afirma, el padre habría presentado información falsa sobre su lugar de residencia en Alemania.
Lee más: La conferencia de las abogadas de Constanza: denuncian irregularidades y atropellos
La situación se agrava por la diferencia de trato entre los dos menores involucrados. Mientras el niño de seis años ya se encuentra en camino a Alemania, su hermana mayor, que no tiene vínculo sanguíneo con el hombre, permanece bajo la custodia de su abuela materna en Córdoba. Aun así, el proceso de restitución para la niña continúa en curso, lo que añade más incertidumbre al caso.
La jueza Sandra Cuneo fue objeto de fuertes críticas por su actuación en este caso, y su fallo fue calificado como insensible por familiares y amigos de la madre, quienes protagonizaron manifestaciones en rechazo a la decisión. En el Aeropuerto de Córdoba, el grupo de manifestantes expresó su descontento por lo que consideran una imposición injusta sobre los menores, exigiendo que se respete su derecho a permanecer con su familia en Argentina.
La Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf) emitió un comunicado en el que aclaró que la restitución de los menores es una competencia exclusiva del Poder Judicial, según lo establecido por el artículo 2642 del Código Civil y Comercial de la Nación. Sin embargo, este pronunciamiento no logró calmar las aguas en un caso que sigue generando controversia.
La restitución del niño a su padre en Alemania es un recordatorio de las complejidades que rodean los casos de sustracción internacional de menores, donde los derechos de los padres, las decisiones judiciales y el bienestar de los niños se entrelazan en un delicado equilibrio. Mientras el menor ya se encuentra en vuelo hacia Alemania, las preguntas sobre la justicia y la equidad en este caso continúan resonando en Córdoba, dejando un profundo impacto en la comunidad y en las vidas de los involucrados.
