Elevan a juicio la causa contra el dueño de un pitbull que atacó a un niño en Córdoba

La Justicia de Córdoba elevó a juicio oral y público la causa contra José Basilio González, de 43 años, acusado de ser el responsable de un ataque de perros que dejó con graves heridas a Bastián Tissera, quien tenía 9 años al momento del hecho. La resolución fue emitida por la Fiscalía de Instrucción a cargo de Pablo Klinger.

El episodio ocurrió el 30 de noviembre de 2025 en el barrio Los Boulevares, de la ciudad de Córdoba. González, quien actualmente se encuentra en libertad, está imputado por el delito de lesiones graves con dolo eventual y, de ser encontrado culpable, podría purgar una pena de prisión de un año como mínimo a seis como máximo.

Según consta en la causa, hubo quejas reiteradas de vecinos ante la presencia de dos pitbull y otro de raza mestiza en la vía pública sin las medidas que reglamenta la normativa municipal, lo que compromete al acusado.

La figura contempla que, aunque no haya existido una intención directa de causar el daño, el acusado habría previsto el posible resultado y, aun así, no habría adoptado las medidas necesarias para evitarlo.

La causa deberá atravesar ahora la instancia previa al debate oral. De acuerdo a La Voz del Interior, si la defensa acepta la elevación, se realizará el juicio luego del sorteo del tribunal correspondiente. En caso de oponerse, la decisión quedará en manos de un juez de Oposición.

Cabe recordar que en la ciudad de Córdoba existe desde 2024 el Registro Municipal de Perros Potencialmente Peligrosos (PPP), modificada con la ordenanza 13.393 que endureció las exigencias y las sanciones. También la norma 9.575 de animales domésticos, la ordenanza 11.006 de animales domésticos de compañía y la ordenanza 12.468 del Código de Convivencia de la ciudad de Córdoba.

El momento del ataque

Bastián jugaba al fútbol con su hermano en una cancha del barrio cuando fue atacado por uno de los tres perros que González había sacado a la vía pública: dos pitbull y un animal mestizo.

El niño sufrió heridas en la cabeza, una pierna y un brazo. La lesión más grave se produjo en el cuero cabelludo, por la que debió ser sometido a dos intervenciones quirúrgicas. Según relató a La Voz su madre, Carolina Gigena, los médicos debieron reconstruirle la zona con 84 puntos.

“Perdió una parte y tuvieron que reconstruirle con 84 puntos. Sigue con rehabilitación para que crezca el cabello y para que cicatrice por dentro”, contó la mujer.

El niño, que ahora tiene 10 años y cursa quinto grado, todavía tiene miedo de salir a la calle. “Su vida se complicó, pero él es valiente”, afirmó su madre, quien actúa como querellante con la representación del abogado Carlos Nayi.

Sobre la elevación a juicio, la mujer sostuvo: “Estamos más tranquilos. Quiero justicia y que no vuelva a repetir”.

Quejas previas y falta de medidas de seguridad

Fuentes de la Fiscalía indicaron al mencionado medio que González debía pasear a los animales con bozal y correa, tal como establecen la norma municipal N° 13.393 y el Código de Convivencia.

Además, González ya había sido denunciado por una contravención relacionada con otro animal antes del ataque contra Bastián. “Pese a ello, volvió a incurrir en esa conducta desaprensiva, representando un peligro. No tomó los recaudos para que no se concrete el resultado lesivo. Los paseaba sin las medidas preventivas de seguridad”, señalaron al diario anteriormente citado desde la Fiscalía.

Los tres animales permanecen secuestrados por orden judicial y bajo custodia de la Policía Ambiental.

La segunda acusación por dolo eventual

El caso de Bastián constituye la segunda vez que la Justicia de Córdoba aplica la figura de dolo eventual en una causa por ataques de perros potencialmente peligrosos.

El antecedente corresponde al caso de Trinidad, la joven asesinada por dos dogos en 2023. Su dueño, José Nieto, fue condenado la semana pasada a ocho años y un mes de prisión efectiva. Esa sentencia marcó un precedente para este tipo de investigaciones.

En conversación con el diario anteriormente citado, el abogado de la familia de Bastián, Carlos Nayi, consideró que ambos casos presentan similitudes, entre ellas, la existencia de vecinos atemorizados y advertencias previas sobre la peligrosidad de los animales, ya que uno de ellos había matado a otro perro de raza Chow-Chow.

“Este hombre desoyó las quejas de quienes vivían alrededor. Por eso es importante el precedente del caso Trinidad: cuando una persona crea un riesgo y ese riesgo es evitable, la responsabilidad no puede quedar sin nombre”, sostuvo el abogado.

Por último, el letrado aseguró que el caso de Bastián “fue una tragedia que en este caso terminó en milagro”.