Barrelier negó haber haber matado a Agostina, aseguró que la adolescente salió viva de su casa y apuntó contra la madre

La investigación por el femicidio de Agostina Madeleine Vega, de 14 años, podría entrar en una nueva fase después de que el principal acusado, Claudio Gabriel Barrelier, cambiara de abogado y decidiera ampliar su declaración ante el fiscal Raúl Garzón este lunes 7 de septiembre. El penalista Carlos Argüello asumió recientemente la defensa del imputado y explicó que su cliente quiso abandonar la postura de silencio que mantuvo hasta ahora para aportar información que aún no fue incorporada formalmente al expediente.

La audiencia de declaración se prolongó por poco más de tres horas, en las cuales el imputado buscó desvincularse de la acusación que pesa en su contra.

Fiscal Garzón: “Podrá decir lo que quiera Barrelier, las pruebas lo incriminan y lo comprometen”

Al terminar la declaración indagatoria, el fiscal a cargo de la investigación penal, Raúl Garzón, habló brevemente con los medios de comunicación y confirmó que, a partir de lo expresado por el acusado, se abrirán nuevas vías de análisis, aunque prefirió mantener la cautela respecto de las declaraciones específicas vertidas durante la audiencia privada.

“Él ha hecho uso de sus medios de defensa, que es prestar declaración”, expresó Garzón al referirse de manera formal a la presentación efectuada por el imputado, según recabó La Voz. El fiscal se mantuvo firme sobre la confidencialidad de la declaración, indicando que las actuaciones en este tramo procesal deben resguardarse para evitar entorpecer el avance de la investigación penal en curso. “El contenido obviamente no puede trascender. Bueno, es la litigación que corresponde”, sostuvo.

Ante la consulta de la prensa sobre si el imputado mencionó o involucró a otras personas en el hecho criminal, evitó brindar precisiones para no alterar las próximas medidas procesales.

Por otro lado, el funcionario judicial descartó de plano que el testimonio brindado por el imputado pueda liberarlo de las graves responsabilidades penales que se le atribuyen en el marco del expediente. “Podrá decir lo que quiera Barrelier, las pruebas lo incriminan y lo comprometen”, afirmó de manera directa.

Antes de retirarse, el funcionario judicial fue tajante en ese sentido: “No es factible, no existe ninguna chance de que quede libre de culpa y cargo. En absoluto”.

La versión de Barrelier: “Agostina salió viva de mi casa”

Barrelier está imputado por abuso sexual con acceso carnal en concurso real y por homicidio triplemente calificado por alevosía, criminis causae y violencia de género (femicidio). Según trascendidos, en su declaración el imputado negó haber asesinado a la adolescente, sostuvo que Agostina salió viva de su casa y apuntó contra la madre de la adolescente, Melisa Heredia.

De acuerdo a lo publicado por La Voz, Barrelier dijo que Agostina fue entregada por su madre como “prenda” por una deuda por drogas, versión que fue fuertemente cuestionada y rechazada por la querella que representa a Heredia. El principal acusado sostuvo que la chica llegó hasta su domicilio de Juan del Campillo al 800 porque Melisa, madre de la menor, y Osvaldo Fassetta, su propio inquilino al momento del crimen y luego detenido, así lo habían “dispuesto”.

En esa línea, Barrelier afirmó este lunes que Agostina permaneció entre media hora y 40 minutos dentro de la vivienda y que luego “salió caminando para subir a un Volkswagen Gol rojo” que, según sostuvo, había sido enviado a buscarla. Esos dichos contradicen a la versión de la acusación, ya que, para los investigadores, Agostina ingresó a la vivienda y nunca salió viva de ella.

De acuerdo a la imputación del fiscal Garzón, Barrelier engañó a la víctima, la atacó en su vivienda, la mató y la desmembró. Luego, siempre según la fiscalía, trasladó el cuerpo sin vida hasta barrio Ampliación Ferreyra, en la zona sudeste de la ciudad de Córdoba.

Esta versión apuntalada por Barrelier en la ampliación de la indagatoria también fue rechazada en duros términos por la querella que representa a la madre de Agostina y su familia.

Careos, teléfonos y posicionamientos: la estrategia de la defensa

Para demostrar que su versión tiene sustento, el abogado Argüello remarcó que solicitó careos de Barrelier con Melisa Heredia y con Fassetta. Además, la defensa sostiene que el relato puede contrastarse con los mensajes cruzados entre los teléfonos incorporados a la causa.

De acuerdo a lo que afirmó la defensa del principal acusado al medio anteriormente mencionado, Barrelier comenzó relatando la reunión previa ya conocida, que sucedió luego del partido de fútbol que compartieron Barrelier, Agostina, su mamá Melisa y Fassetta. Se trata del cumpleaños al que asistieron los cuatro después de la cancha, el sábado 23 de mayo.

De acuerdo con la defensa, en ese lugar Barrelier se habría enterado de que Heredia y Fassetta mantenían una “deuda por drogas” con personas vinculadas a un contacto que el principal acusado había conocido durante una detención anterior. Cabe señalar que la querella siempre negó todo contacto con el narcotráfico, incluso la propia mujer y los abuelos.

El mismo medio consigna que el abogado afirmó que Barrelier reconoció haber facilitado ese contacto, pero negó haber sabido que luego habría existido una relación de compra de estupefacientes a crédito y una deuda pendiente.

En ese contexto, la versión que Barrelier ofreció al fiscal sostiene que Heredia y Fassetta habrían organizado que Agostina fuera hasta su domicilio. Según Argüello, la explicación era que la adolescente se encontraría con un joven, que había sido novio de la víctima. La defensa afirmó que ese muchacho estaba detenido aquella noche y recuperó la libertad de madrugada.

Barrelier negó que hubiera atraído a Agostina con la promesa de entregarle un regalo, tal como quedó hasta ahora establecido por las pesquisas. Argüello sostuvo que esa referencia provino de un comentario de la adolescente a una amiga y no de una comunicación del imputado.

Según la defensa, Agostina ingresó a la vivienda porque su madre la envió hasta allí, permaneció adentro entre 30 y 40 minutos y recibió una llamada de su madre. “En la puerta tenés el Uber”, habría sido la instrucción. Barrelier afirmó que ambos abrieron la puerta, vieron un Gol rojo y que la adolescente subió y se fue. “Él la ve subir al auto rojo y no sabe quién la mató”, resumió Argüello.

Además, Barrelier habría explicado ante el fiscal uno de los movimientos que la investigación considera relevantes: el pedido del Ford Ka de Soledad Andreani y su posterior desplazamiento hacia Ampliación Ferreyra. De acuerdo con Argüello, el imputado aseguró que recibió presiones de las mismas personas vinculadas a la deuda para llevar ropa de su hija hasta un lugar que le indicaron.

La defensa insiste en que esta versión puede verificarse con las comunicaciones, el posicionamiento del teléfono y los horarios en los que Andreani le entregó y recibió el vehículo. El abogado argumentó que esa secuencia sería incompatible con la reconstrucción incriminatoria. “Cómo podría haber hecho todo lo que dicen que hizo”, sostuvo Argüello, poniendo un manto de duda sobre la versión oficial.

Por último, Argüello aseguró que su defendido se mostró coherente durante la indagatoria y que decidió declarar después de conocer las declaraciones del resto de los involucrados. De acuerdo a su versión, hasta la semana pasada no había tenido acceso a esas versiones.

La respuesta de la querella a lo afirmado por Barrelier: “Un disparate”

El abogado de Melisa Heredia y de su familia, Carlos Nayi, rechazó de manera tajante la explicación. En conversación con el medio anteriormente citado, calificó a la versión como “un disparate” y aseguró que no estuvo presente en la declaración y que conoce su contenido solo por trascendidos.

El letrado fue tajante y sostuvo que la prueba reunida ubica a Agostina ingresando a la vivienda de Juan del Campillo a las 22.55 y destacó que, según la hipótesis de la querella, “no volvió a salir nunca más”. Nayi dijo que esta versión fue rectificada a partir de los entrecruzamientos de llamadas, la distribución interna de la casa y los rastros detectados mediante luminol en la habitación y otros sectores.

“Barrelier, como imputado, tiene derecho a declarar y a dar su versión sin hacerlo bajo juramento”, sostuvo el defensor querellante. Sin embargo, advirtió que una explicación que contradiga evidencia objetiva puede operar como “indicio de mala justificación”.

Una causa que avanza con seis detenidos

Cabe recordar que la Justicia de Córdoba imputó al inquilino de Barrelier, Osvaldo Miguel Fassetta, a la amiga Soledad Andrea Andreani y a la pareja del principal imputado, Marianela Soledad Palmero. Todos fueron acusados por encubrimiento agravado por favorecimiento personal y real.

En tanto, Matías Jesús Córdoba y Eugenia Ludmila Ascarruz fueron imputados por encubrimiento agravado, también por su presunta intervención en maniobras posteriores al crimen. Hasta el momento, la causa tiene seis detenidos.