Caso Dalmasso: esperan que en el segundo semestre el TSJ se expida sobre la prescripción
Tras el jury, el caso Dalmasso debe sortear dos instancias judiciales: la del Juzgado de Control por la oposición a la elevación a juicio y el pedido de nulidad y la del Tribunal Superior, para saber si la causa continúa o no.
La querella de la familia Macarrón espera que en el segundo semestre el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba se expida sobre la prescripción del caso Nora Dalmasso.
Luego de la destitución de los fiscales Javier Di Santo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, la causa debe sortear dos instancias judiciales: la del Juzgado de Control por la oposición a la elevación a juicio y el pedido de nulidad y la del Tribunal Superior, para saber si la causa sigue o no.
La familia Macarrón sostiene que el caso no está prescripto, mientras que la defensa del parquetista Roberto Bárzola afirma que ya vencieron los plazos legales.
“Estamos esperanzados de tener una respuesta positiva, de que la causa no está prescripta y poder ir a un juicio ordinario”, expresó la abogada querellante Mariángeles Mussolini.
En contraposición, la defensa del parquetista Roberto Bárzola insiste en que la acción penal ya se encuentra extinguida por el paso del tiempo.
El abogado Zacarías Ramírez Rigo sostuvo que “la familia quiere una condena, pero la acción penal ya prescribió”.
Además, la defensa presentó un pedido de nulidad sobre la actuación del fiscal Pablo Jávega, lo que suma un nuevo capítulo de discusión procesal en una causa que, a casi dos décadas del crimen de Nora Dalmasso, continúa sin una resolución definitiva.
La querella quiere que se avance a un juicio ordinario
En una entrevista exclusiva con el móvil de Puntal AM, la Dra. Mariangeles Mussolini, abogada defensora de la familia Macarrón, analizó el impacto de la resolución del Jury que culminó con la destitución de tres fiscales. Para la letrada, la decisión representa el cierre de una etapa que la familia inició en abril del año pasado con la convicción de que existieron irregularidades graves en la investigación del crimen de Nora Dalmasso.
«Era una posibilidad que esperábamos», manifestó Mussolini, quien adelantó que aguardan con expectativa la lectura de los fundamentos el próximo 20 de mayo.
Pese a mostrarse conforme con el veredicto, la abogada expresó una visión crítica sobre el estado actual de la justicia. «Como abogada litigante de Río Cuarto, considero que esto es algo muy doloroso; no es algo para festejar la destitución de tres fiscales. Es doloroso porque las instituciones deben funcionar de otra forma, pero creo que es justo», sentenció.
Para la defensa, el proceso de enjuiciamiento fue contundente: «Nosotros consideramos que había mal desempeño de las funciones. No queríamos especular con la defensa que hicieran los fiscales, sino esperar a que se diera el proceso, y para nosotros en el proceso quedó demostrado ese mal desempeño».
Para la familia Macarrón, este fallo no es el final del camino, sino una «respuesta institucional» a dos décadas de lucha. Mussolini destacó la importancia de que la Justicia tenga la virtud de «mirarse a sí misma» y reconocer sus errores estructurales.
Hacia el final de la entrevista, la abogada puso el foco en lo que resta: la batalla judicial por la causa principal. «Estamos esperanzados de tener una respuesta positiva, de que la causa no está prescripta y poder ir a un juicio ordinario. Pero eso depende de los magistrados que en este momento están a cargo», concluyó, reafirmando que el objetivo final sigue siendo alcanzar una justicia efectiva por Nora Dalmasso.
