Jury a los fiscales del caso Dalmasso: en la segunda jornada declararon funcionarios judiciales y el hermano de Nora

Este miércoles se desarrolló la segunda jornada del jury de enjuiciamiento contra los tres fiscales que intervinieron en las ultimas etapas de la causa Nora Dalmasso. Durante esta Daniel Miralles, Javier Di Santo y Luis Pizarro son acusados de mal desempeño y negligencia en la investigación.

Durante este día continuó la toma de declaraciones a los testigos. La ronda de testimonios comenzó con Valeria Savino, secretaria de Cámara del Crimen de Río Cuarto pero que en su momento había sido secretaria de Di Santo, quien habló por casi una hora. La fiscal adjunta Betiana Croppi le consultó por qué la investigación se centró en Gastón Zárate y no en Gastón Bárzola, a lo que Savino respondió que este último había sido investigado pero no tenía antecedentes ni ningún otro punto como para destacar en la línea de investigación. Sin embargo, Zárate tenía antecedentes policiales: una denuncia por violencia género por parte de la mujer en su momento y, además, había agarrado a la madre del cuello.

Más tarde fue el turno de la defensora pública de Río Cuarto Luciana Casas. La abogada había representado legalmente a María Delia “Nené” Grassi, madre de Nora Dalmasso, durante la investigación y juicio.

Moine aseguró que Bárzola fue investigado, pero que las pruebas complicaban a Zárate

Luego de la intervención de la abogada Casas, declaró el fiscal Fernando Moine, quien intervino en un principio durante la causa, conversó con Puntal sobre su participación como testigo en este jury.

El funcionario judicial detalló que su intervención fue en «la primera instancia del homicidio, apenas dos meses, cerca del principio de diciembre». Moine sostuvo que en un principio Bárzola fue investigado y citado como testigo, pero que luego los fiscales, en base a las pruebas recolectadas, decidieron avanzar en la línea investigativa que tenía a Zárate como principal sospechoso. «Evidentemente, los elementos recolectados eran de mayor valía que cualquier otra sospecha sobre otros», aseguró.

El fiscal también descartó que se haya tomado de sospechosos en una primera instancia a Facundo Macarrón y a su padre Marcelo, alegando que los resultados de las pruebas genéticas enviadas a Estados Unidos llegaron cuando él ya no estaba activo en la causa.

Juan Dalmasso, hermano de Nora: «Por miedo no se llegó a la verdad»

A continuación del fiscal Moine fue el turno de Juan Dalmasso, hermano de Nora, quien se refirió sobre el manejo de la querella familiar, el rol de los fiscales y las dudas que aún persisten sobre la investigación del crimen de Nora Dalmasso.

El familiar de la víctima explicó los motivos por los cuales la familia dejó de formar parte activa de la acusación. Según su testimonio, su madre decidió renunciar a la querella tras sufrir un ACV. A partir de ese momento, la familia se quedó sin representación legal y él optó por no insistir en asumir ese rol, describiendo que la participación inicial fue más un «acompañamiento» que una estrategia jurídica. Por otro lado, Dalmasso admitió que en ocasiones sintió que hubo intentos de manipulación. Esta situación estuvo ligadas a las declaraciones de su madre, quien su momento aseveró que a Nora «la mató una mafia», aunque Juan reconoció ante el tribunal no poseer pruebas concretas.

Al ser consultado sobre su opinión personal respecto a los funcionarios que instruyeron en el caso, Juan dijo: «Siempre creí en el Ministerio Público Fiscal para llegar a la verdad», admitió haber estado más cerca de el fiscal Di Santo durante el proceso pero señaló que el fiscal se vio «desbordado y presionado».

Uno de los puntos más sensibles del testimonio fue cuando Juan le pregunto al fiscal si había sido una violación o sexo consentido, donde remarca: «Tal todo hubiera cambiado si se hubiera investigado como una violación» y añade: «por miedo no se llegó a la verdad». Admite también que como familia no lo representaron bien.

Luego del hermano de la víctima, fue el turno de Alejandro Cabrera, quien se desempeñó como fiscal de Cámara y que ya se encuentra jubilado. Su testimonio fue propuesto por la defensa de Javier Di Santo y habló sobre cómo fue su relación con él.

Tras la comparecencia de Cabrera, le tocó hablar a Ilda Nora Zucaria de Amado, jubilada del Poder Judicial. Fue consultada sobre el desempeño de Javier Di Santo, sobre quien afirmó que es «excepcional y laboralmente impecable». En declaraciones periodísticas, Facundo Macarrón había afirmado que Di Santo lo había acusado a él porque es gay. A Zucaria de Amado le preguntaron acerca de la mirada del fiscal sobre la identidad sexual, a lo que ella respondió que el funcionario judicial «es un progresista», desmintiendo así los dichos del hijo de la víctima. La jubilada fue la última testigo en declarar durante esta segunda jornada de audiencias.

Facundo Macarrón: «Queremos justicia completa y eso implica que estos fiscales paguen por lo que hicieron»

Luego de la ronda de testimonios, Facundo Macarrón convocó a una conferencia de prensa en las cercanías de la sala donde se desarrolla el jury. «La verdad que está resultando peor de lo que imaginábamos, porque antes pensábamos que era sólo una mala praxis, que había negligencia de parte de los fiscales y hoy lo que estamos viendo es que hay delitos, que hay muchos delitos», sostuvo tajantemente el hijo de Nora.

Facundo destacó que los fiscales le pidieron pruebas de ADN a la mujer que limpiaba en la casa, al sacerdote y a todos los familiares, pero que omitieron ordenar este estudio a Bárzola. El joven aseguró que en esa omisión «hubo alguna intención, quizás algún encubrimiento por parte de ellos».

«Queremos justicia completa y eso implica que estos fiscales paguen por lo que hicieron», agregó el hijo de Nora, y afirmó que hubo una presión política, mediática y social de la que «no fueron independientes los fiscales».

Sobre el desempeño del fiscal actual, Pablo Jávega, Facundo sostuvo que hizo un método muy simple, que fue tomar pruebas de ADN a todas las personas que habían estado presentes antes, durante y después del crimen. «Lo hizo objetivamente, no es que pensó en Bárzola en particular o en alguien en particular, iba a tomar 200 muestras y terminaron tomando 45, ya que en la 45 saltó la de Bárzola», dijo.

El joven aseguró que lo que más le pesa de todo el proceso es «la pérdida de tiempo y cómo se la sigue estigmatizando mi mamá», a lo que agregó que están haciendo lo mismo con la enfermedad de su abuela. «Yo creo que lo que están haciendo de esto los fiscales es una especie de acto reputacional, en el cual traen testigos que hablan de su buena reputación, de que son buenas personas, buenos profesionales, y eso no tiene nada que ver con lo que hicieron en la causa, uno les está preguntando concretamente por la causa», continuó.

Facundo también admitió sentir odio por los fiscales, pero aclaró que a este proceso de jury «lo hacemos por todos los cordobeses que no se merecen algo así». También sostuvo que el fiscal Di Santo no quiso abrir otras líneas investigativas y que estaba «enfrascado con la teoría de familia».

Por último, el hijo de Nora se refirió sobre la Aída Tarditti, quien integra el tribunal en representación del Poder Judicial. Aseguró que ella «que tiene muchos años y conocimientos, sobre todo en cuestiones de violencia de género, va a analizar la prescripción de la causa desde otras perspectivas». 

Rinald adelantó que el lunes declarará el fiscal Pablo Jávega

También en conferencia de prensa, la presidenta del tribunal Julieta Rinaldi adelantó que para este jueves se espera la declaración de «una variedad de testigos», entre ellos de la directora del Centro de Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba, Nidia Modesti. Por la tarde se esperan las declaraciones de otras seis personas.

En un anticipo exclusivo para Puntal, Rinaldi aseguró que el lunes comparecerá ante el tribunal el fiscal actual Pablo Jávega, un testimonio clave en un proceso que evalúa el accionar de los fiscales y la investigación del parquetista Roberto Bárzola como sospechoso.

La también funcionaria adelantó que la defensa de Miralles pidió que se tome al documental de Netflix como una instancia del proceso, etapa que se desarrollará el lunes por la tarde. Se espera que esa jornada finalice el debate y la ronda de testimoniales.

¿Quiénes declararán en la tercera jornada del jury?

Además de los testigos adelantados por Rinaldi y de acuerdo a trascendidos, para este jueves la defensa de Javier Di Santo convocó a declarar a Lucas Rosales, secretario del fiscal Fernando Moine, mientras que los abogados de Miralles pidieron que el médico forense de los Tribunales de Río Cuarto Martín Subirachs y su colega Mario Germán De Vignolo comparezcan ante el tribunal.

Por el lado de la defensa de Pizarro, llamaron a testificar a César Fortette, a la jueza Guarania Barbero y al juez Marcelo Ramognino.