Comenzó la segunda audiencia del jury a los fiscales del Caso Dalmasso
Se espera que se tome declaración a al menos siete testigos durante la jornada. Ya declararon Valeria Savino, secretaria de la Cámara del Crimen del Río Cuarto, y la ex abogada de la madre de Nora.
Marcelo y Facundo Macarrón, presentes en la sala donde se desarrolla el jury de enjuiciamiento a los fiscales.
Luego de la primera audiencia desarrollada ayer en la Legislatura, este martes continúa el jury a los fiscales del caso Dalmasso, suceso inédito en la historia de la Justicia cordobesa. Fernando Miralles, Luis Pizarro y Javier Di Santo son acusados de mal desempeño en sus funciones y negligencia grave en la investigación.
Alrededor de las 11:30 comenzó la declaratoria de Valeria Savino, secretaria de Cámara del Crimen de Río Cuarto pero que en su momento había sido secretaria de Di Santo, quien habló por casi una hora. La fiscal adjunta Betiana Croppi le consultó por qué la investigación se centró en Gastón Zárate y no en Gastón Bárzola, a lo que Savino respondió que este último había sido investigado pero no tenía antecedentes ni ningún otro punto como para destacar en la línea de investigación. Sin embargo, Zárate tenía antecedentes policiales: una denuncia por violencia género por parte de la mujer en su momento y, además, había agarrado a la madre del cuello.
Más tarde, cerca de las 12:50, inició el testimonio de la defensora pública de Río Cuarto Luciana Casas. La abogada había representado legalmente a María Delia “Nené” Grassi, madre de Nora Dalmasso, durante la investigación y juicio.
Luego de declarar cerca de las 13 horas, el fiscal Fernando Moine, quien intervino en la causa Dalmasso, conversó con Puntal sobre su participación como testigo en este jury. El funcionario judicial su intervención fue en «la primera instancia del homicidio, apenas dos meses, cerca del principio de diciembre».
Moine sostuvo que en un principio Bárzola fue investigado y citado como testigo, pero que luego los fiscales, en base a las pruebas recolectadas, decidieron avanzar en la línea investigativa que tenía a Zárate como principal sospechoso. «Evidentemente, los elementos recolectados eran de mayor valía que cualquier otra sospecha sobre otros», aseguró.
El fiscal también descartó que se haya tomado de sospechosos en una primera instancia a Facundo Macarrón y a su padre Marcelo, alegando que los resultados de las pruebas genéticas enviadas a Estados Unidos llegaron cuando él ya no estaba activo en la causa.
Moine evitó valorar su investigación como negativa o positiva, alegando que lo único que hizo en la causa fue valerse «de las pruebas incipientes que en ese momento indicaban la probabilidad de que Gastón Zárat no fuera ajeno al hecho por diversas incustancias».
Se espera que durante esta segunda ronda de testimoniales declaren Juan Dalmasso, hermano de Nora, la genetista Nidia Modesti y la exjueza Nora Sucaría, entre otros.
La jornada del lunes se caracterizó por las polémicas en virtud de los planteos de nulidad presentados por los abogados de los fiscales acusados. «Este juicio ya nace viciado», resumió Emilio Andruet, defensor de Daniel Miralles. Junto a la abogada de Javier Di Santo, Luciana Caminal, reclamaron que el proceso sea llevado adelante por el fiscal general y no por la adjunta.
Además, otros momentos de impacto de la primera audiencia fueron las declaraciones de los acusados. Di Santo rompió en llanto y consideró que la que afronta es «una acusación deshonesta».
También declararon ayer Marcelo Macarrón, su abogado Gustavo Liebau y los hijos de la víctima, Facundo y Valentina. Ésta última lo hizo de manera virtual ya que se encuentra en España.
