Caso Nora: la defensa de Miralles asegura que ya caducó la posibilidad de juzgarlo

La defensa del fiscal Daniel Miralles aseguró que “ya caducó” la posibilidad de juzgar su actuación en el marco del caso Nora Dalmasso, uno de los expedientes judiciales más resonantes de Río Cuarto.

El abogado Daniel Fernández confirmó ayer a Puntal que su defendido “cumplió con todo lo que exigía la instrucción” durante el período en que estuvo a cargo de la causa, entre 2015 y 2016, y rechazó las acusaciones de presunta negligencia o mal desempeño.

El letrado sostuvo que “las faltas, como los delitos, prescriben” y remarcó que, en este caso, los plazos para impulsar un eventual proceso disciplinario ya están vencidos.

Según explicó, “debería haber un límite de tiempo para acusar, que en este tipo de situaciones ronda los tres años”.

Fernández advirtió además que permitir la apertura de procesos sin plazos claros “no es compatible con el régimen de derecho” y podría habilitar interferencias del poder político sobre funcionarios judiciales.

Respecto de la investigación, el defensor indicó que el nombre de Roberto Bárzola fue analizado en profundidad, con intervenciones telefónicas, allanamientos y toma de testimonios, pero que no surgieron elementos que justificaran una imputación.

“No hubo rastros, ni testigos, ni registros que lo vincularan al hecho”, afirmó.

Asimismo, cuestionó actuaciones posteriores en la causa, al señalar que la obtención de muestras genéticas sin imputación previa constituye una práctica irregular.

“Para la Corte Suprema eso es una ‘excursión de pesca’ y está prohibido”, sostuvo y consideró que esas medidas “deberían ser declaradas nulas”, aunque estimó que no ocurrirá debido a la prescripción del caso.

Como informó Puntal, el Jury de Enjuiciamiento iniciado no sólo es contra Miralles, sino también contra los fiscales Javier Di Santo y Luis Pizarro.